美国联邦贸易委员会(FTC)现在全部回应了索尼要求查看微软内部文件要求发票的反对意见，拒绝了其中大部分。在最近由首席执行官D.MichaelChappell签署的判决中，FTC批准了索尼的两项请求，拒绝了六项。
判决要点:
·FTC法官批准了索尼限制文件提供期限的请求，拒绝了包括索尼娱乐首席执行官(JimRyan)和其他高管在内的置评请求。
·索尼必须与微软共享所有其他要求文件，包括2019年1月1日之后的独家交易合同。
·微软表示PlayStation的信息将在今年8月举行的FTC审判中协助辩护。
去年12月，FTC针对微软的收购动视暴雪提案提起诉讼。1
月，微软向索尼发出传票，要求其获取各种文件和信息，以便在诉讼中为自己辩护。随后索尼对发票表示反对意见，声称有些要求是“明显的骚扰行为”。
FTC指出，目前索尼和微软举行了5次会议，讨论了这些反对意见。
微软声称，有关索尼PlayStation业务的一些信息将有助于解决人们对拥有动视暴雪可能影响游戏行业竞争的担忧。
FTC对索尼的应对包含多条信息。详细情况如下。
索尼请求保留内容许可协议:部分拒绝
微软要求索尼从2012年1月1日开始提供PlayStation和任何第三方发布者之间的所有内容许可协议的复印件。
索尼声称该事件没有任何价值，并补充说，这意味着索尼系统不允许按公司类型搜索合同，只能按名称搜索，因此将搜索约6万家公司的15万多份合同。
但微软声称，搜索将有助于解决有关与游戏发行商达成独家协议的指控。其中一些游戏的发布者可能会被限制向XboxGamePass发布。
排他性是FTC重视微软收购的诸多担忧之一，因此监管机构拒绝了索尼的要求。但是，搜索范围仅限于2019年1月1日以后签订的合同。
索尼要求不进行员工绩效的审查和评价:获得批准
索尼声称，所要求的与JimRyan及其直属部下以及公司其他领导层成员的绩效评估或相关文件与本案无关，是“对员工隐私的非法侵犯”。
微软声称需要这些信息才能理解“评估SIE高管和业务的指标”，但FTC强调此案不是雇佣案，这些指标与投诉或收购建议没有逻辑关联。于是FTC批准了索尼的请求。
索尼要求拒绝JimRyan向FTC声明的访问权限:被拒绝
微软申请确认SIE总裁兼首席执行官JimRyan向FTC提交的关于收购提案的声明，包括所有草案。
索尼没有抗议这些信息与事件无关，但坚称这些文件没有微软目前无法访问的任何内容。
FTC拒绝了索尼的请求。
索尼要求限制检索时间:批准
如上所述，微软的搜索点是2019年1月1日以后的文件，但索尼指出有10个
项目的具体要求是2012年以后的。
索尼声称，10年前的文件与此案无关，事件的重点是未来的反垄断工作。
索尼无法解释为什么需要2019年之前的文件，所以FTC批准了这个请求。
索尼请求限制控制权搜查范围:被拒绝
发票还将被要求检索2019年1月1日之后的控制权记录。一些被要求提供文件的人在该日期之后进入了公司，但索尼要求搜索重点关注这些人开始工作以来的记录。
在他们加入索尼之前的时间里，索尼建议不需要前任的文件，搜索集中在他们的直接主管身上。因为文件“重叠”。
FTC拒绝了索尼的这一请求，并就前任文书野可以直接通过主管获得的想法补充说“这是推测性的，没有说服力”。
要求将索尼、林涛和西野英明排除在负责人之外:被拒绝了
在被要求提供文件的员工中，索尼将重点放在两位:负责索尼娱乐财务、企业发展和战略的高级副总裁林涛，以及负责全球产品战略和管理的高级视频总裁西野英明。
索尼声称两人的文件都不重要，并补充说林涛的“大部分”文件都是日语，索尼认为这将增加搜索它们所需的时间和费用。
但是，索尼没有给出令人信服的解释，说明为什么这会成为不正当的负担，为什么不应该包括西野的文件。自由贸易协定
我拒绝了这个申请。
索尼要求将内部反垄断律师GregMcCurdy从负责人中排除:被拒绝
微软认为McCurdy
关于遭遇暴雪的拟议收购，他与监管机构、立法者和其他第三方进行了交流，他的沟通与事件密切相关。微软表示，索尼需要证明这些交互有特权才能拒绝访问。
索尼声称，与外部法律顾问和其他人交流是维拉寻求法律建议的，因此享有特权。补充说，索尼搜索McCurdy的文件太繁琐了，最后可能只能找到相关性小的无特权文件。
FTC拒绝了索尼的请求，表示索尼的论点是“结论性的、没有根据的”。
索尼发票的定义:被拒
虽然没有详细说明索尼提到的“定义”是什么，但索尼坚持发票中使用的20个术语“太宽泛、太繁琐、太模糊”。
但是据FTC称，索尼没能提供适当的例子和法律论据，拒绝了这个请求。
由于FTC的审判要到8月2日才能开庭，目前，围绕微软收购的动视暴雪的焦点集中在欧洲委员会(EC)上。该委员会将在4月25日前决定是否批准交易。英国CMA
在4月26日前公布其决定。
目前有消息称，欧盟很有可能批准此次收购交易。
